Tema 16(1º). Correcciones

1. Tema 16. Fragmentación de mundo mediterráneo (esquema).
2. Temas 13 y 16. La crisis del Imperio Romano y las invasiones germánicas. Incluye la enumeración de las causas de la crisis y la descripción de la partes en las que se dividió el Imperio. Incluye tres mapas: Imperio Romano Occidental, Imperio Romano Oriental y las invasiones del Imperio Romano (este último inserto desde Wikimedia Commons). Incluye una copia y enlace con mapa conceptual de Daniel Gómez Valle (esquemasdehistoria.blogspot.com)
3. Tema 16. Reinos germánicos. Sucesión de mapas de elaboración propia a partir de la importación de un mapa del 526 de wikimedia commons, con explicación
4. Tema 16. Reinos germánicos: los visigodos. Mapas y árboles geneálogidos insertados desde Wikimedia Commons. 
5. Tema 16. Imperio Bizantino. Explicaciones sobre el Imperio Bizantino con mapas sobre su evolución, incluido un mapa animado sacado de wikimedia commons.
6. Tema 16. El Imperio de Carlomagno. Incluye explicación y mapa inserto desde Wikimedia Commons. Incluye una copia y enlace con mapa conceptual de Daniel Gómez Valle (esquemasdehistoria.blogspot.com) 

Tema 9 y 16(1º). Concepto de periodización y otros modelos de peridización (Stearns)

La periodización es el modo en que los historiadores tratan de organizar la historia humana haciéndola más entendible para ellos mismos y los demás. Para ello se busca fijar para cada período histórico unas características exclusivas que las diferencian de los demás. Igualmente se hace hincapié en acontecimientos significativos que marcan una clara ruptura o cambio de uno a otro y que simbolizan la diferencia entre ambos (ej. el descubrimiento de América de 1492 simboliza el paso de una Edad Media regional con unas civilizaciones replegadas sobre sí mismas a una Edad Moderna en las que las mismas se abren o son forzadas a abrirse en la búsqueda de unas relaciones intercontinentales cada vez más amplias).

Todo relato histórico de corta o larga duración es susceptible de estar sujeto a periodización independientemente de cuál sea su ámbito: mundial, continental, estatal, regional o local. Incluso personal, cada uno puede crear un periodización de las distintas etapas de su vida como persona.

Hay que tener en cuenta que la elaboración de una periodización tiene una fuerte carga subjetiva que dependerá del enfoque espacial (por ejemplo eurocéntrico) o ideológico (por ejemplo la ideología marxista divide la historia en períodos denominados "modos de producción": esclavista, feudal y capitalista)

Otro modelo de periodización de la Historia Humana

Periodización propuesta por PETER N. STEARNS (en su libro Una nueva historia para un mundo global. Introducción a la <<World History>>, editado en castellano en Barcelona por la Editorial Crítica en el año 2012) en la que abandona el modelo eurocéntrico dando importancia también a los ámbitos culturales, sociales y económicos de América (especial atención a la América nuclear) y Asia (sobre todo China e India), África y Oceanía:

• Primeros acontecimientos (2,5 millones de años AEC en adelante hasta el 8.000 AEC): período caracterizado por la aparición de las distintas especies humanas, el uso de herramientas y el fuego y el desarrollo migraciones globales que diseminan a la humanidad por la totalidad del planeta.
• Revolución Neolítica (8.000 AEC en adelante hasta el 4.000 AEC): período caracterizado por el paso de un modo de vida nómada de economía de caza y recolección a las primeras sociedades sedentarias basadas en la agricultura y la ganadería; y sus primera fases de desarrollo.
• Primeras civilizaciones (3.500 AEC-1.000 AEC): período caracterizado por la aparición de estados organizados en las cuencas fluviales (Mesopotamia, Egipto, China, India, Mesoamérica y los Andes ), multiplicación del número de ciudades y asentamientos humanos y el desarrollo de la escritura (salvo en los ámbitos americanos).
• Período clásico (1.000 AEC-500 EC): período de expansión de las principales civilizaciones clave con la integración de sus distintos territorios regionales mediante el comercio y la conquista. Es la época de las civilizaciones e imperios: persa, griega, china, india, romana, mesoaméricana, andina...
• Período postclásico (600 EC-1450 EC): período de propagación de las civilizaciones (china, india, occidental medieval, mesoamericanas, andinas...) y religiones mundiales (cristianismo, islam, budismo...) con la ampliación de las relaciones comerciales a un ámbito más amplio, fuera de cada civilización (transregional), y aumento de las influencias entre las mismas.
• Período moderno temprano (1450 EC-1750 EC): período de desarrollo del comercio global y mundial y de desarrollo de imperios basados en el avance armamentístico (imperios de la pólvora: Rusia, China manchú, imperios coloniales europeos...).
• Siglo XIX largo (1750 EC-1914): período caracterizado por la Revolución Industrial que va a permitir el desarrollo del imperialismo occidental con la consecuente desigualdad económica global entre las distintas partes del globo (países desarrollados y subdesarrollados).
• Período contemporáneo (1914/1940 EC en adelante): período de reequilibrio de poder debido a las descolonizaciones de Asia, África y Oceanía, la Guerra Fría y su finalización; explosión demográfica y desarrollo de tecnología mundiales que favorecen la renovación de las instituciones culturales, sociales y económicas aunque también nuevos niveles de control y violencia colectiva.

AEC significa Antes de la Era Común y EC significa Era Común. Dicha terminología asume la era cristiana de uso globalizado en la actualidad variándole la denominación haciéndole más asumible fuera del ámbito occidental. Con todo EC puede ser interpretado como Era Común o Era Cristiana.

Este modelo se puede simplificar y amoldar al modelo de periodización tradicional:

• Prehistoria: primeros acontecimientos y Revolución Neolítica.
• Edad Antigua: primeras civilizaciones y período clásico.
• Edad Media: período postclásico.
• Edad Moderna: período moderno temprano.
• Edad Contemporánea: siglo XIX largo y período contemporáneo.

No hay que olvidar que para los anglosajones (británicos y estadounidenses entre otros) no existe la Edad Contemporánea que no es más que un subperíodo de la Edad Moderna.

Tema 16(1º). Texto en el que se describe Santa Sofía de Constantinopla

Cuestiones sobre el texto:

1. Busca información sobre el año de construcción de Santa Sofía de Constantinopla.
2. Busca información sobre la ciudad de Constantinopla.
3. ¿Qué significa el nombre de Santa Sofía? ¿Cuál era su auténtico nombre?
4. Busca información sobre el emperador Justiniano. Presta especial atención a la construcción de la iglesia a la rebelión de Nika.
5. Averigua cuáles fueron los arquitectos de Santa Sofía. ¿Qué se sabe de ellos?
6. Define los conceptos que están subrayados en el texto en el que se describe Santa Sofía.

<<El hecho de entrar en Santa Sofía fue una experiencia suficientemente sobrecogedora para hacer olvidar al magistrianos por un rato que la viruela andaba suelta por la ciudad. Nadie podía entrar en la gran iglesia y no conmoverse. Cuando Justiniano la reconstruyó tras la sedición de Nika, eligió a los dos mejores arquitectos que pudo encontrar y les dio total libertad para disponer de los recursos de todo el Imperio. Una vez concluido, el resultado le permitió soltar la conocida fanfarronada: «Oh, Salomón, te he derrotado».

Mármoles pulidos de color verde, rojo, amarillo o policromados; traídos del Bósforo, de Grecia, de Egipto y de Isauria, relucientes lámparas de oro, plata y latón, un bosque de columnas con capiteles adornados con intrincados relieves de hojas de acanto, cuatro semicúpulas, cada una de ellas decorada con ornamentos de mosaico: todo ello dirigía la vista hacia la cúpula central que era el mayor triunfo de los brillantes constructores de Justiniano.

Sujeta por pechinas, se alzaba a ciento ochenta metros del suelo atravesada por cuarenta y dos ventanas que dejaban pasar los rayos del sol dándole un aspecto incorpóreo, como si estuviera flotando en el aire por encima de la iglesia en lugar de formar parte de ella. La luz, siempre cambiante, formaba destellos en las teselas de los mosaicos dorados de la cúpula y desde la cruz de Cristo en el ápex.

De no haber existido la cúpula, el gran santuario de la iglesia hubiera bastado para captar la atención. La iconostasis situada frente al altar estaba hecha de plata bañada en oro y estaba cubierta con imágenes de Cristo, la Virgen y los apóstoles. El altar propiamente dicho era de oro macizo con incrustaciones de piedras preciosas, y también lo eran los candelabros, los incensarios y los vasos eucarísticos: aguamaniles, cálices, patenas, cucharillas y bacinillas. Unos cortinajes rojos con las imágenes de Cristo y los santos Pedro y Pablo bordadas en hilo de oro flanqueaban el altar.>>
TURTLEDOVE, Harry, Agente de Bizancio, Barcelona, Roca Editorial, 2008, p. 58.

De Photo: Myrabella / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=24160136

De Christophe Meneboeuf - Trabajo propio
The full series about Istanbul: Photos of Istanbul
More of my work on my photoblog: http://www.pixinn.net, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=15489324

De Wilhelm Lübke / Max Semrau: Grundriß der Kunstgeschichte. 14. Auflage. Paul Neff Verlag, Esslingen, 1908; German Wikipedia, original upload 28. Aug 2004 by Rainer Zenz, Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=387533

De Arild Vågen - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=24932378

Tema 16(1º). Texto sobre el origen de la dinastía de los Carolingios

Aunque el rey franco más importante de la dinastía de los Carolingios fue Carlomagno sin embargo esta había empezado con su bisabuelo, su abuelo y su padre.

<<Los últimos reyes merovingios fueron llamados holgazanes, porque su incapacidad o su juventud no les permitía ocuparse del gobierno. Los asuntos políticos los resolvían los mayordomos de palacio. Uno de éstos, PIPINO DE HERISTAL, restableció la unidad del reino y se nombró duque y príncipe de los francos. Su hijo bastardo, CARLOS MARTEL (731-742), venció en Poitiers (732) a los árabes, deteniendo la invasión en el Occidente de Europa.

De este triunfo se benefició su hijo PIPINO EL BREVE (752-768), quien desposeyó a los merovingios y fue ungido rey; intervino en Italia llamado por el Papado, al que amenazaban los lombardos. Pipino venció a éstos y conquistó el Exarcado de Rávena, que entregó al Papa, constituyendo esta donación el germen de los ESTADOS PONTIFICIOS. Conquistó la Septimania a los musulmanes e incorporó Aquitania al reino franco.>>

PERICOT GARCÍA, Luis, CASTILLO, Alberto del y VICENS VIVES, Jaime, Polis. Historia Universal, Barcelona, Editorial Vicens-Vives, 1968, p. 182.

«Steuben - Bataille de Poitiers» por Charles de Steuben - Este archivo no tiene información sobre su origen.
Por favor edita su descripción e añade una fuente. Disponible bajo la licencia Dominio público vía Wikimedia Commons.

Tema 16(1º). Texto sobre el origen de los pueblos germánicos

Cultura de la Edad del Bronce nórdica alrededor de 1200 a. C (periodo anterior a la formación de los pueblos germánicos en esa misma zona). (Fuente: «Nordic Bronze Age». Disponible bajo la licencia Public domain vía Wikimedia Commons.)

Cultura de la Edad del Hierro pre-romana asociada con el protogermánico, ca. 500 a. C.-50 a. C.. El área en magenta representa la cultura de Jastorf. (Fuente: «Pre-roman iron age (map)». Disponible bajo  la licencia Public domain vía Wikimedia Commons.)

Expansión de los pueblos germánicos o protogermánicos:       Hasta el 750 BC       Hasta el 500 BC       Hasta el 250 BC      Hasta el AD 1Fuente: «Germanic tribes (750BC-1AD)» por Original uploader was Berig at en.wikipedia - Originally from en.wikipedia; description page is/was here.. Disponible bajo la licencia CC BY 2.5 vía Wikimedia Commons.

<<Alrededor del 1000 a.C., un grupo de tribus no civilizada -formadas por hombres altos, de tez clara y que eran cazadores salvajes- vivían al norte y al sur de la entrada del mar Báltico, regiones que hoy constituyen Dinamarca , el sur de Suecia, Noruega y el norte de Alemania. Nadie sabe de donde procedían.

Su lengua era diferente de las lenguas habladas al este y al sur, razón por lo cual agrupamos juntas a esas tribus.>>

>>Muchos siglos más tarde, los romanos encontraron una tribu que descendía de esas tribus primitivas (y aún era bastante primitiva). Los miembros de esa tribu se llamaban a sí mismos con un nombre que a los romanos les sonaba como "germani". Posteriormente, los romanos aplicaron ese nombre a todas las tribus que hablaban la lengua de los Germani, por lo cual las llamamos tribus germánicas.>>

[...]

Distribución de los pueblos germánicos o protogermánicos (entre el 750 a. C y el 1 d. C.) Fuente:«Germanic expansion» por Davius - H. Kinder and W. Hilgemann: Atlas zur Weltgesichte (Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH & Co.). Disponible bajo la licencia Public domain vía Wikimedia Commons.

>>En los siglos primitivos, las tribus germánicas no practicaban la agricultura, sino que vivían de la caza y la cría de ganado. Los bosques septentrionales no podían sustentar a mucha gente que viviera de este modo, y hasta cuando la población era muy escasa, según patrones modernos esas tierras estaban superpobladas.>>

>>Las tribus luchaban unas contra otras por la tierra necesaria para sustentar a la población en crecimiento, y una de las partes, naturalmente perdía. Los perdedores vagabundeaban en busca de mejores pastos y mayor caza, y así hubo un lento desplazamiento de tribus germánicas fuera de sus hogares originarias.>>

>>Gradualmente, los germanos se dirigieron al Sur y al Este, a lo largo de la costa del Mar Negro. Por el 100 a.C. habían llegado al Río Rin en el Oeste y ocupado la mayor parte de lo que hoy es Alemania.>>

ASIMOV, Isaac, La Alta Edad Media. Las edades oscuras, Madrid, Alianza Editorial, 1982, pp. 9 y 11.

«Ancient German Family» por Grevel - New York Public Library (NYPL) digital gallery: [1]. Disponible bajo la licencia Public domain vía Wikimedia Commons.

Tema 16. Fragmentación del Mundo Mediterráneo (esquema)

Temas 13, 15 y 16(1º). Hispania, 200 a.C-700 d.C. (mapas, ACTIVIDADES y textos ADAPTADOS): divisiones administrativas, conquista romana e invasiones germanas

Enlace con el texto original: socialesmoriles.blogspot.com.es/2012/05/tema-1-hispania-200-ac-700-dc-mapas-y.html

Actividades al final de la entrada.

Península Ibérica alrededor del 196 a.C

República romana (Roman Republic), Ciudades-Estado griegas (Greek City-states), Pueblos nativos (Native people), Grupos etnico-geográficos (Ethno-geographic groups), Principales grupos (Major groups), Comunidades secundarias (Secundary communities).

Península Ibérica alrededor del 156 a.C.

República romana (Roman Republic), Ciudades-Estado griegas (Greek City-states), Pueblos nativos (Native people), Grupos etnico-geográficos (Ethno-geographic groups), Principales grupos (Major groups), Comunidades secundarias (Secundary communities).

No fue hasta el año 197 a.C. [siglo II a.C.] cuando Roma organizó en provincias sus conquistas en Hispania. El Senado aumentó el número de pretores de dos a seis para enviar a dos de ellos a las nuevas provincias hispanas. Las nuevas provincias fueron: la Citerior al norte y la Ulterior al sur. Teniendo en cuenta que Ulterior quiere decir "lo que está de la parte más allá, más allá de, la lejana", y Citerior "situado de la parte de acá", los romanos designaron inicialmente la Citerior como la provincia más cercana a ellos y la Ulterior como la más alejada.

PISA SÁNCHEZ, José, Breve Historia de Hispania, Madrid, Ediciones Nowtilus, 2009, pág. 14.

Península Ibérica alrededor del 100 a.C.

República romana (Roman Republic), Ciudades-Estado griegas (Greek City-states), Pueblos nativos (Native people), Grupos etnico-geográficos (Ethno-geographic groups), Principales grupos (Major groups), Comunidades secundarias (Secundary communities).

Península Ibérica alrededor del 50 a.C.

República romana (Roman Republic), Ciudades-Estado griegas (Greek City-states), Pueblos nativos (Native people), Grupos etnico-geográficos (Ethno-geographic groups), Principales grupos (Major groups), Comunidades secundarias (Secundary communities).

Península Ibérica durante la Gran Guerra Civil Romana (49-45 a.C.)

República romana (Roman Republic),  Pueblos nativos (Independent native people), Ciudades-Estado griegas (Greek City-states), Ciudades romanas (Roman cities), Grupos etnico-geográficos (Ethno-geographic groups), Principales grupos (Major groups), Comunidades secundarias (Secundary communities).

Guerras cántabras (29-19 a.C.)

Enemigos de Roma (Enemies of Rome), Aliados de Roma (Allies of Rome), Fronteras en 29 a.C. (Borders in 29 BC)

Organización administrativa de Hispania (17 a.C.)

Provincias imperiales (Imperial Provinces), Provincia senatorial (Senatorial Province), Capital de Provincia (Capital of province), Capital de convento jurídico (Capital of conventus).

La división de Hispania en provincias (Citerior y Ulterior) se mantuvo estable hasta la llegada al poder de Augusto. Este, tras concentrar todo el poder, llevó a cabo una profunda reforma de la organización política del Estado romano. Así en el año 17 a. C. organizó la Península Ibérica en tres provincias. La Hispania Citerior pasó a llamarse Tarraconense e incluyó en sus límites el territorio de Galicia y el norte de Portugal. Tuvo como capital la ciudad de Tarraco (actual Tarragona). La Ulterior fue dividida en dos nuevas provincias. Por un lado la Hispania Ulterior Bética, al sur del río Guadiana, que agrupaba la zona ampliamente romanizada del valle del Guadalquivir y que tenía su capital en Corduba. Por otro la Hispania Ulterior Lusitania, al norte del mismo río y con capital en Emerita Augusta (la actual ciudad de Mérida).

PISA SÁNCHEZ, José, Breve Historia de Hispania, Madrid, Ediciones Nowtilus, 2009, pág. 33.

En algunos casos, la enorme extensión de las provincias dificultaba su correcta administración y gobierno, sobre todo en el caso de la justicia. En un principio el gobernador se desplazaba por las diversas ciudades de su provincia, juzgando los casos que se presentaban ante él. Con el tiempo la provincia se dividió en zonas o distritos judiciales más pequeños, alrededor de las ciudades más importantes, que incluían también el territorio que las rodeaba. Así, se crearon los conventos jurídicos, que ya existían a finales del siglo I a.C. La Lusitania estaba dividida en 3 conventos, con capitales en Emerita Augusta, Scallabis (Santarem) y Pax Iulia (Beja). la Bética estaba dividida en 4 conventos con capitales en Hispalis (Sevilla), Corduba (Córdoba), Gades (Cádiz) y Astigi (Écija). La Tarraconense, la provincia con más extensión, estaba dividida en 7 conventos con capitales en Tarraco (Tarragona), Cartago Nova (Cartagena), Caesar Augusta (Zaragoza), Clunia (Coruña del Conde, en Burgos), Asturica Augusta (Astorga), Bracara Augusta (Braga) y Lucus Augusti (Lugo).

PISA SÁNCHEZ, José, Breve Historia de Hispania, Madrid, Ediciones Nowtilus, 2009, pág. 35.

División administrativa de Hispania (212)

 

El emperador romano Caracalla (211-217) llevó a cabo dos acciones en relación con las provincias hispanas.

Dejando de lado la primera, la segunda medida fue la creación de una nueva provincia, la Hispania Nova Citerior Antoniniana. Esta (separado de la Tarraconense) abarcaba el actual territorio de Galicia, el Norte de Portugal (al norte del río Duero), Asturias, León, Zamora y Valladolid. Aunque esta subdivisión desaparecerá en el año 238 [siglo III], parece que su existencia se debía a razones importantes o de peso. Así poco más tarde, a finales del siglo III [del 201 al 300], otro emperador, Diocleciano, creyó conveniente crear la nueva provincia de Gallaecia, que recordaba la división hecha por Caracalla.

PISA SÁNCHEZ, José, Breve Historia de Hispania, Madrid, Ediciones Nowtilus, 2009.

División administrativa de Hispania (293)

Capital de Provincia (Capital of province), Capital de convento jurídico (Capital of conventus).

Diocleciano inició pronto [293 d.C.-siglo III d.C.] la reforma de la división provincial del Imperio, con los siguientes objetivos: (1) reducir la extensión de las provincias, (2) mejorar su administración y gobierno, (3) reorganizar el ejército y (4) evitar, además, el peligro de nuevas usurpaciones. Hispania, que había mantenido su organización provincial desde la época de Augusto, vio ampliada a cinco el número de sus provincias. La Bética y la Lusitania mantuvieron su anterior extensión. En cambio la Tarraconense fue dividida en tres nuevas provincias: La Gallaecia, en el noroeste, que incluía el territorio de las actuales comunidades autónomas de Galicia y Asturias, parte de las provincias de León y Zamora y Portugal al norte de Duero; la Cartaginense, que abarcaba parte de las comunidades de Valencia, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Madrid y la parte oriental (este) de Andalucía y Murcia; y la Tarraconense, que se redujo al territorio com prendido por las actuales comunidades de Cataluña, Aragón, Navarra, País Vasco, La Rioja y Cantabria. A esta división en cinco provincias se sumaría, a finales del siglo IV [del 301 al 400], la nueva provincia Baleárica, cuyo territorio se separó de la provincia Cartaginense.

A su vez las provincias romanas fueron agrupadas en diócesis. En Hispania se creó la  Diocesis Hispaniarum (Diócesis de las Hispanias). Esta agrupaba las cinco provincias mencionadas anteriormente, a las que se sumó la provincia norteafricana de Mauritania Tingitana (costa norte de Marruecos), la zona más próxima a la Península Ibérica. La razón de esta inclusión no fue otra que los amplios lazos y vínculos que unían el sur de la Península Ibérica con el norte de África. Cada diócesis estaba dirigida por un vicario, que en el caso hispano tenía residencia en la ciudad de Emerita Augusta.

PISA SÁNCHEZ, José, Breve Historia de Hispania, Madrid, Ediciones Nowtilus, 2009, págs. 124-125.

Área de asentamiento aproximado (409-429). Hispania romana.

Vándalos asdingios (Vandals Hasdingi), Vándalos silingios (Vandals Silingi), Suevos (Suevi), Alanos (Alans), Capital de Provincia (Capital of province), Capital de convento jurídico (Capital of conventus).

Península Ibérica en 456

Provincias de la España visigoda en el siglo VII

Actividades:

1. Busca información: ¿Qué eran las provincias para los romanos? ¿En cuantas provincias estaba dividida la Galia en tiempos de Augusto?
2. Indica las dos provincias en las que los romanos dividieron Hispania en el 197 a.C. ¿Qué magistrados romanos estaban encargados de gobernarlas? ¿Qué territorio abarcaba cada una de ellas?
3. ¿En qué año dividió Augusto Hispania en tres provincias? ¿Cuáles eran estas provincias? Indica los territorios actuales que abarcaban.
4. ¿Para que servían los conventos jurídicos?
5. ¿En qué año dividió Diocleciano Hispania en cinco provincias? ¿Cuáles eran estas provincias? Indica los territorios actuales que abarcaban.
6. ¿Qué era la Diocesis de las Hispanias? ¿Quién la gobernaba?
7. ¿Qué otra provincia romana de vida breve fue el antecedente de la provincia de Gallaecia?
   

Tema 16(1º). Actividades del tema

Enlace con el documento pdf:

• https://drive.google.com/file/d/0B4QyheCmYqPHVXdpQVVVVFMxcDg/view?usp=sharing
• www.juntadeandalucia.es/averroes/centros-tic/14700626/helvia/aula/archivos/_41/2%BATema%2000.pdf

Tema 16(1º). Textos sobre los visigodos, Bizancio y Carlomagno.

Los visigodos invaden el Imperio Romano.

<<[…] Originalmente, los godos se habían forjado su reputación luchando en una serie interminable de guerras fronterizas contra los romanos y habían ganado la dudosa distinción de servir como esclavos en muchas casas romanas. Más tarde, los hunos invadieron sus tierras natales del mar Negro y, en 376, los romanos permitieron que una gran masa de refugiados godos [visigodos] cruzara el Danubio y entrara en el Imperio romano. Después de aplastar las menguadas legiones del emperador oriental Valente en Adrianópolis, los godos trataron de llegar a un acuerdo de paz con los romanos a cambio de una franja del Imperio que pudieran reivindicar como suya. Pero cuando, tras haber firmado varios tratados con los implacables emperadores romanos, siguieron sin patria, decidieron vengarse saqueando la gran capital imperial. Al final, terminaron instalándose en los territorios visigodos de Francia y España, así como en una considerable franja del norte de Italia [sic] de los ostrogodos. […] En España y el sureste de Francia, los godos pronto se encontraron con problemas con los papas romanos, y los últimos reinos godos desaparecieron en el siglo VIII con la invasión musulmana de España.>>

STROSSER, Edward y PRICE, Michael, Breve historia de la incompetencia militar, Barcelona, Ediciones B, 2009, pags. 55 y 56.

El visigodo Alarico saquea Roma.

<<[…] Por fin, el 24 de agosto del año 410, Alarico I daba la orden trascendental de ocupar la ciudad. El punto elegido fue la puerta Salaria [una de las puertas de las murallas romanas], sita en el nordeste de Roma, por donde entraron los godos [visigodos]. Las órdenes de Alarico eran claras y contundentes: se podía saquear todo lo que se quisiera menos los templos cristianos, y además los guerreros godos no deberían destruir monumentos emblemáticos de la capital -recordemos que Alarico era un amante del arte y de la belleza y sabía que tarde o temprano debería volver a convivir con los romanos-. ¿Por qué no pensar en un futuro emperador de origen visigodo? Sólo Alarico I estaba capacitado para asumir tal poder; no olvidemos que los godos fueron considerados como los más civilizados de todos los pueblos germánicos, en detrimento de otras tribus menos romanizadas y poco dispuestas a negociaciones o pactos.>>

CEBRIÁN, Juan Antonio, La aventura de los godos, Madrid, La Esfera de los Libros, 2002, pág. 25.

Un nombre para la mitad restante del Imperio Romano: el Imperio Bizantino

<<Sin embargo, para nosotros, llamar al reino dominado por Constantinopla Imperio Romano sería incurrir en una falsedad. A partir del 476, raras veces estuvo Roma en manos del emperador de Constantinopla, y nunca fue de nuevo centro del gobierno imperial. De hecho, durante casi toda su historia posterior, Roma constituyó un centro de oposición al imperio en Constantinopla.>>

>>¿Cómo debemos llamar, entonces, al Imperio de Oriente? Los occidentales, en siglos posteriores, lo llamaron el Imperio Griego, y hubo una época en la que el Imperio estuvo realmente limitado, en gran parte, a los pueblos de idioma y cultura griegos. Pero esto es demasiado limitado. A veces lo formaron gentes distintas a los griegos, y sus tradiciones procedían tanto de sus herencias romanas y cristianas como de las griegas.>>

>>Podemos considerarlo desde otro punto de vista. El Imperio Romano fue llamado así porque estaba dominado por Roma. Constantinopla era quien gobernaba el Imperio de Oriente. Entonces, ¿no se le debe llamar Imperio de Constantinopla? El problema es que la frase es torpe. Durante los últimos siglos se recurrió al término de Bizancio, el antiguo nombre de Constantinopla. Por esta razón el imperio bajo el dominio de Constantinopla llegó a ser llamado Imperio Bizantino.>>

ASIMOV, Isaac, Constantinopla. El imperio olvidado, Madrid, Alianza Editorial, 1982, pág. 55 y 56.

Carlomagno y la historia de Europa.

<<Carlomagno finalmente murió en 814, a la edad (longeva para el periodo medieval) de setenta y dos años. Reinó durante cuarenta y seis años, más que cualquier emperador romano verdadero que haya gobernado alguna vez. (Augusto tenía el récord, con cuarenta y cinco años de reinado.) A su muerte el reino de Carlomagno estaba en su apogeo, en cuanto a tamaño y fortaleza; había tenido éxito casi siempre en la guerra; y, quizá sobre todo, su enorme estatura y natural dignidad le otorgaron la posición de gran rey de todos los tiempos, un rey grande y conquistador.>>

>>Pocos a su muerte podían recordar a algún otro rey, y seguramente pensaron que no aparecería pronto otro como él. Si fue así, tenían razón, pues pasarían siete siglos antes de que otro rey dominase el Occidente como lo había hecho Carlomagno. (Iba a ser otro emperador Carlos, Carlos V, pero aún él sería sólo una pálida imitación de Carlomagno.)>>

ASIMOV, Isaac, La Alta Edad Media. Las edades oscuras, Madrid, Alianza Editorial, 1982, pág. 185.

Tema 16(1º). Textos y mapas de Inglaterra en el periodo anglosajón

Britannia, provincia romana (43-407 d.C.). Tras las dos primera campañas de Cayo Julio Cesar en Britannia (55 y 54 a.C.) esta se mantuvo en la órbita romana aunque sin ser conquistada. A partir del año 43 d.C. comenzó definitivamente la invasión que se consolidó tras el fracaso de la rebelión de Boudica (año 60) y las campañas del general romano Cneo Julio Agricola (77-84). Para contener a los pueblos celtas no conquistados del Norte en el año 122 se construyó una muralla, conocida como "Muralla de Adriano" por se construida en tiempos de ese emperador. Posteriormente se construyó otra más al Norte ("Muralla de Antonino"). Esta última fue abandonada en el año 211 y la línea defensiva retornó a la de Adriano. En el año 407 las legiones romanas abandonaron Britannia definitivamente.

Las invasiones germánicas de Britannia (siglos V y VI d.C.). Tras el abandono por parte de las legiones romanas Britannia fue invadida por una serie de pueblos germánicos. Os pongo un texto sobre el tema:

<<No tardaron en seguirlos [a los jutos] otras tribus germánicas. En 477, una banda de sajones cruzó el Paso de Calais, dejó atrás el territorio de Kent de los jutos y desembarcó en la costa meridional de Inglaterra. Allí crearon lo que sería el más meridional de tres reinos sajones, Sussex («sajones del sur»). Poco después, desembarcó otra banda aún más al oeste y fundaron Wessex («sajones del oeste»). Al norte de Kent se fundó Essex («sajones del este»). (Essex y Sussex aún subsisten como nombres de condados ingleses.)>>

>>Bastante más tarde, alrededor de 540, los anglos fundaron una serie de reinos al norte del Támesis. Desembarcaron primero en la tierra de los iceni, donde antaño Boudica había levantado la bandera de la rebelión, cuatro siglos antes. Allí fundaron el reino que sería llamado Anglia Oriental. Al oeste, se fundó luego Mercia, palabra relacionada con «marca», que significa «tierra fronteriza». Mercia fue durante largo tiempo la frontera con los britanos del oeste.>>

>>El límite septentrional de Mercia era el río Humber, un estuario que penetra profundamente en la costa oriental de Britania. AL norte del Humber estaba Deira, que constituye la parte oriental de lo que es ahora Yorkshire. Al norte de Deira estaba Bernicia, que se extendía hasta el Estuario de Firth, que penetra profundamente en la Escocia moderna.>>

>>De los tres grupos, los jutos, aunque fueron los primeros en llegar, eran aparentemente los más débiles. Su período de poder terminó poco después del 600, y Kent donde se habían establecido, conservó su viejo nombre, de modo que los jutos casi han sido olvidados.>>

>>Los anglos y los sajones conservaron la primacía y, en verdad, estaban estrechamente emparentados en lengua y costumbres, por lo que pueden ser considerados como un solo pueblo. Por esta razón, en tiempos modernos se inventó el término «anglosajón» para referirse a ellos. Pero ningún término compuesto semejante se usó en su época.>>

>>Los cuatro reinos anglos eran mayores que los restantes y al principio los dominaron. Por la época en que los nuevos amos de la Isla se hicieron conocidos en las tierras continentales, se destacaban esos reinos anglos, por lo que en los escritos continentales se hace referencia a «la tierra de los anglos» [the «land of the angles», en inglés]. Esto se convirtió en «Ingla-terra» [Angle-land, en inglés, o, en su forma moderna, England].>>

ASIMOV, Isaac, La formación de Inglaterra, Madrid, Alianza Editorial, 2001, págs. 46 y 47.

La Heptarquía anglosajona. La conquista de los anglos, sajones y jutos dio finalmente lugar a la existencia de siete reinos, conocidos como la Heptarquía Anglosajona. Os incluyo un texto sobre el tema:

<<El número de reinos germánicos en Inglaterra en este período de su historia no ha sido determinado, pero por el año 700 había siete, y es este número el que parece más característico. Por consiguiente, a veces se llama a todo el período la «Heptarquía» (de palabras griegas que significan «siete gobiernos»).>>

>>Cuatro de los reinos se apiñaban en la parte sudeste de la Isla y eran (de Norte a Sur) Anglia Oriental, Essex, Kent y Sussex. Eran pequeños y, durante gran parte de este período de la historia inglesa, de escasa importancia, excepto durante el breve lapso de supremacía de Kent bajo Ethelberto, en el siglo VI.>>

>>El resto de Inglaterra estaba dividido entre los tres reinos restantes: Northumbria, Mercia y Wessex (nuevamente, de Norte a Sur). Estos tres eran reinos relativamente grandes, y todos se mantuvieron en el óptimo grado de la eficiencia militar gracias a la acuciante acción de las guerras constantes contra los escotos y los galeses. Cada uno de ellos podía, razonablemente, aspirar a dominar la Heptarquía y, en verdad, cada uno de ellos lo intentó por turno.>>

ASIMOV, Isaac, La formación de Inglaterra, Madrid, Alianza Editorial, 2001, págs. 71 y 72.

Supremacía de Wessex e invasión danesa. En el siglo IX los daneses (vikingos) invadieron Inglaterra al igual que el resto de Europa Occidental. Con más costa que el Continente Inglaterra se vio más expuesta y los ataques fueron más virulentos. En el 865 los daneses iniciaron la invasión y conquista de Inglaterra. El único reino de la Heptarquía que les opuso resistencia fue el de Wessex que, dirigido por su rey Alfredo, consiguió frenar su avance. Tras el acuerdo del año 878 Inglaterra quedó dividida en dos: los restos de la Inglaterra anglosajona agrupados en torno a Wessex y la Inglaterra danesa conocida como "Danelaw".

Unificación de Inglaterra. El acuerdo de 878 no duró mucho. La Inglaterra anglosajona finalizó la conquista del Danelaw el año 918. Nació así el Reino de Inglaterra, gobernado por los reyes de Wessex. Sin embargo ello no evitó que continuase de forma casi contínua la presión danesa y noruega: los daneses conquistaron Inglaterra en el año 1017 y la mantuvieron bajo su dominio hasta el 1042.

La conquista normanda (1066). En el año 1042 la vieja dinastía de Wessex había sido restablecida en el trono en la persona del rey Eduardo el Confesor. Sin embargo Inglaterra estaba sumida en el caos feudal con frecuentes luchas de los nobles entre sí y con la Corona. Tras la muerte de Eduardo el Duque de Normandía, (Noroeste de Francia), Guillermo el Conquistador, alegando derechos familiares sobre la Corona inglesa invadió la isla y derrotó a los "sajones" en la Batalla de Hastings. Posteriormente ocupó el resto del país. Para ello llenó el territorio de castillos desde los cuales los nobles "normandos" controlaban a la población "sajona".

Mapas elaborados con:
d-maps.com/carte.php?lib=reino_unido_mapa&num_car=2559&lang=es

Entradas relacionadas con el tema:

- Reyes de Inglaterra.

- Los dominios de los reyes de Inglaterra en Francia.

Tema (1º). Hispania, 200 a.C.-700 d.C. (mapas y textos): división administrativa, conquista romana e invasiones germanas

Península Ibérica alrededor del 196 a.C

República romana (Roman Republic), Ciudades-Estado griegas (Greek City-states), Pueblos nativos (Native people), Grupos etnico-geográficos (Ethno-geographic groups), Principales grupos (Major groups), Comunidades secundarias (Secundary communities).

Península Ibérica alrededor del 156 a.C.

República romana (Roman Republic), Ciudades-Estado griegas (Greek City-states), Pueblos nativos (Native people), Grupos etnico-geográficos (Ethno-geographic groups), Principales grupos (Major groups), Comunidades secundarias (Secundary communities).

<<Aún así, no fue hasta el año 197 a.C. [siglo II a.C.], cuando Roma definió territorialmente sus conquistas [en Hispania]. El Senado aumentó el número de pretores a seis [enlace con entrada], para enviar a dos de ellos a sus nuevas provincias hispanas, la Citerior al norte y la Ulterior al sur. Teniendo en cuenta que Ulterior quiere decir "lo que está de la parte más allá, más allá de, la lejana", y Citerior "situado de la parte de acá", los romanos designaron inicialmente la Citerior como la provincia más cercana a ellos y la Ulterior como la más alejada. [...]>>

PISA SÁNCHEZ, José, Breve Historia de Hispania, Madrid, Ediciones Nowtilus, 2009, pág. 14.

Península Ibérica alrededor del 100 a.C.

República romana (Roman Republic), Ciudades-Estado griegas (Greek City-states), Pueblos nativos (Native people), Grupos etnico-geográficos (Ethno-geographic groups), Principales grupos (Major groups), Comunidades secundarias (Secundary communities).

Península Ibérica alrededor del 50 a.C.

República romana (Roman Republic), Ciudades-Estado griegas (Greek City-states), Pueblos nativos (Native people), Grupos etnico-geográficos (Ethno-geographic groups), Principales grupos (Major groups), Comunidades secundarias (Secundary communities).

Península Ibérica durante la Gran Guerra Civil Romana (49-45 a.C.)

República romana (Roman Republic),  Pueblos nativos (Independent native people), Ciudades-Estado griegas (Greek City-states), Ciudades romanas (Roman cities), Grupos etnico-geográficos (Ethno-geographic groups), Principales grupos (Major groups), Comunidades secundarias (Secundary communities).

Guerras cántabras (29-19 a.C.)

Enemigos de Roma (Enemies of Rome), Aliados de Roma (Allies of Rome), Fronteras en 29 a.C. (Borders in 29 BC)

Organización administrativa de Hispania (17 a.C.)

Provincias imperiales (Imperial Provinces), Provincia senatorial (Senatorial Province), Capital de Provincia (Capital of province), Capital de convento jurídico (Capital of conventus).

<<La administración provincial se mantuvo estable hasta la llegada al poder de Augusto, el cual, tras concentrar en sus manos todo el poder del Estado romano, llevó a cabo una profunda reforma política. Así, la península se organizó en tres provincias [en el 17 a. C.-siglo I a.C.]. La Hispania Citerior pasó a llamarse Tarraconense, e incluyó en sus límites el territorio de Galicia y el norte de Portugal, teniendo como capital la ciudad de Tarraco. Por su parte la Ulterior fue dividida en dos nuevas provincias, la Hispania Ulterior Bética, al sur del río Guadiana, que agrupaba la zona ampliamente romanizada del valle del Guadalquivir y que tenía su capital en Corduba, y la Hispania Ulterior Lusitania, al norte del mismo río y con capital en Emerita Augusta (la actual ciudad de Mérida, en la provincia de Cáceres), en la que la urbanización era escasa y reciente.>> (subrayado mío)

PISA SÁNCHEZ, José, Breve Historia de Hispania, Madrid, Ediciones Nowtilus, 2009, pág. 33.

<<En algunos casos, la enorme extensión de las provincias dificultaba su correcta administración, sobre todo en el caso de la justicia. Si en un principio el gobernador se desplazaba por las diversas ciudades de su jurisdicción, dictaminando sobre las causas que se presentaban ante él, con el tiempo se fueron estructurando distritos judiciales más pequeños, alrededor de las ciudades más importantes, que incluían también su territorio circundante. Así, se fueron creando los conventos jurídicos, que ya existían a finales del siglo I a.C. Gracias a las fuentes escritas romanas conocemos su distribución en Hispania. La Lusitania estaba dividida en 3 conventos, con capitales en Emerita Augusta, Scallabis y Pax Iulia (estas dos últimas, las actuales ciudades de Santarem y Beja, en Portugal); la Bética en 4, con capitales en Hispalis (la actual Sevilla), Corduba, Gades (Cádiz) y Astigi (Écija); y la Tarraconense, la provincia con más extensión, en 7, con capitales en Tarraco, Cartago Nova, Caesar Augusta (Zaragoza), Clunia (Coruña del Conde, en Burgos), Asturica Augusta (Astorga, en León), Bracara Augusta (Braga, en Portugal) y Lucus Augusti (Lugo).>> (subrayado mío)

PISA SÁNCHEZ, José, Breve Historia de Hispania, Madrid, Ediciones Nowtilus, 2009, pág. 35.

División administrativa de Hispania (212)

<<Con respecto a Caracalla [emperador romano entre 211 y 217, siglo III] dos son las actuaciones que llevó a cabo en relación a las provincias hispanas. [...]>>

>>La segunda medida destacable, que solo afectó al territorio hispano, fue la creación de una nueva provincia, la Hispania Nova Citerior Antoniniana, que abarcaba el actual territorio de Galicia, el área de Portugal al norte del Duero, y lo que hoy es la comunidad autónoma del Principado de Asturias y las provincias castellano-leonesas de León, Zamora y Valladolid. [...] Aunque esta subdivisión desaparecerá en el año 238 [siglo III], parece que su existencia estaba avalada por razones de peso, ya que poco más tarde, a finales del siglo III [del 201 al 300], el emperador Diocleciano, como ya veremos, creyó conveniente crear la nueva provincia de Gallaecia, que recordaba la división hecha por Caracalla.>> (subrayado mío)

PISA SÁNCHEZ, José, Breve Historia de Hispania, Madrid, Ediciones Nowtilus, 2009.

División administrativa de Hispania (293)

Capital de Provincia (Capital of province), Capital de convento jurídico (Capital of conventus).

<<Diocleciano inició pronto [293 d.C.-siglo III d.C.] la reforma de la organización provincial del Imperio, con el objetivo de reducir la extensión de las provincias, mejorar su administración, reestructurar el ejército y evitar, además, el peligro de nuevas usurpaciones. Hispania, que había mantenido su organización provincial desde la época de Augusto, vio ampliada a cinco el número de sus provincias. Si bien la Bética y la Lusitania mantuvieron su ordenación anterior, no fue así en el caso de la Tarraconense, la provincia hispana con más extensión territorial, que fue dividida en tres nuevas provincias: La Gallaecia, en el noroeste, que incluía el territorio de las actuales comunidades autónomas de Galicia y Asturias, parte de las provincias de León y Zamora y Portugal al norte de Duero; la Cartaginense, que abarcaba parte de las comunidades de Valencia, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Madrid y la parte oriental de Andalucía y Murcia; y la Tarraconense, que se redujo al territorio com prendido por las actuales comunidades de Cataluña, Aragón, Navarra, País Vasco, La Rioja y Cantabria. A esta organización se sumaría, a finales del siglo IV [del 301 al 400], la provincia Baleárica, cuyo territorio se desgajó de la provincia Cartaginense.>> 

>>[...]>>

>>[...] La Diocesis Hispaniarum, cuya traducción literal sería Diócesis de las Hispanias, pasó a agrupar las cinco provincias mencionadas anteriormente, a las que se sumó la provincia de Mauritania Tingitana, la zona litoral africana más próxima a la Península Ibérica. La razón de esta inclusión no fue otra que los amplios lazos políticos, militares y socioeconómicos que unían el sur de la Península Ibérica con el norte de África desde época republicana. Cada diócesis estaba dirigida por un vicario, que en el caso hispano tenía residencia en la ciudad de Emerita Augusta.>> (subrayado mío)

PISA SÁNCHEZ, José, Breve Historia de Hispania, Madrid, Ediciones Nowtilus, 2009, págs. 124-125.

Área de asentamiento aproximado (409-429). Hispania romana.

Vándalos asdingios (Vandals Hasdingi), Vándalos silingios (Vandals Silingi), Suevos (Suevi), Alanos (Alans), Capital de Provincia (Capital of province), Capital de convento jurídico (Capital of conventus).

Península Ibérica en 456

Provincias de la España visigoda en el siglo VII